合肥市中级人民法院发布2023年度典型案例

  陶某某、胡某某等涉黑案，攫取近亿元非法经济利益；“可视门铃”侵权案侵扰邻居生活安宁，被判拆除；善意拉架反被起诉要求赔偿医疗费，法院称无过错……2月1日，合肥市中级人民法院发布了合肥法院2023年度十大典型案例。

  陶某某、胡某某等涉黑案攫取近亿元非法经济利益

  2003年以来，陶某某、胡某某等人通过逞强斗狠确立了在宣城市区的“江湖”地位，以血亲、宗亲、同乡关系为纽带，吸纳王某、徐某、龙某某、陆某某等人，形成了较稳定的黑社会性质组织结构。

  该黑社会性质组织从20世纪90年代起，在宣城市区逞强斗狠，在公开场合有组织地实施寻衅滋事、故意伤害等暴力犯罪，以暴力获取所谓“江湖”地位，长期为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方；通过赌博、开设赌场、组织卖淫、串通投标、非法采矿、高利放贷等违法犯罪活动，积累雄厚的经济实力，攫取近亿元的巨额非法经济利益。

  多年来，该组织实施违法犯罪活动六十余起，造成22名群众不同程度受伤，其中重伤2人、轻伤10人，在一定区域及行业内造成重大影响。

  最终，庐阳法院以寻衅滋事罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，非法买卖枪支罪，组织卖淫罪，赌博罪，开设赌场罪，非法采矿罪，强迫交易罪，串通投标罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，窝藏罪，包庇罪，洗钱罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，判处陶某某、胡某某有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；判处其他被告人有期徒刑二十年至有期徒刑一年（缓刑一年六个月）不等的刑罚，并处没收财产或罚金；判处被告单位某公司罚金五十万元。

  “可视门铃”侵扰邻居生活安宁，被判拆除

  廖某某系某小区业主，其与姜某某共同居住；储某某系同栋同一楼层相邻房屋的业主，其与邓某共同居住，两家入户门相隔距离60厘米左右。2022年，储某某在自家入户门安装了可视门铃摄像头，该摄像头具有摄像存储功能，可通过手机远程操控。廖某某家入户门前的走道区域在摄像头监控范围。姜某某、廖某某认为，该摄像头能够监控其个人隐私，要求拆除，双方协调未果，诉至法院。

  合肥中院二审认为，该可视门铃摄像头监控范围可以覆盖姜某某、廖某某的门口位置，对两人的私人生活安宁造成侵扰的情形客观存在。

  法院最终判决，储某某、邓某拆除可视门铃摄像头。

  善意拉架反被起诉索赔，法院称无过错

  2022年3月，在合肥市某医院门诊收费窗口，张某陪妻子排队缴费，汤某从另一窗口插队到案涉窗口遭到张某指责。两人争吵中，汤某先抬手挥向张某头部，张某被该举动激怒，对汤某以拳击方式实施了殴打行为。

  其间，曹某从其他窗口至案涉窗口握住汤某双臂将其向后拉，隔开了汤某与张某，汤某、张某事后均住院治疗。汤某遂起诉张某、曹某共同赔偿医疗费并赔礼道歉。张某反诉汤某赔偿其医疗费等损失并赔礼道歉。

  庐阳法院经审理认为，案涉纠纷系汤某强行插队、不遵守公共秩序，且先动手激怒张某造成，故汤某存在一定过错。

  根据双方过错，酌定张某对汤某的受伤后果承担50%的赔偿责任。曹某与汤某、张某并不相识，曹某出于善意上前阻止，其在劝阻过程中拽住汤某手臂的动作方式并无不当，并无伤害汤某的故意，也不具有主观过错责任。因此，一审判决张某赔偿汤某各项损失合计230元。

  宣判后，汤某不服上述判决，提起上诉。合肥中院二审维持原判。（记者 王雅雯）